Il dit quoi? (Je suis trop BS pour m'abonner).
- BashCH
Pronman
Aujourd’hui, nous vous présentons nos Confidences du repêchage, un article qui regroupe les conversations que j’ai eues avec des membres d’équipes de la LNH au cours des dernières semaines et des derniers mois à propos des principaux espoirs et des grandes questions entourant le repêchage 2022.
La couverture du repêchage peut parfois s’enliser dans des opinions personnelles, ce que des gens comme moi pensent de certains joueurs ou ce que je prévois qu’il va se passer. Mais en fin de compte, je n’ai pas d’influence sur ce qui se passera le jour du repêchage. Nous nous tournons donc vers les décideurs, vers ceux qui auront leur mot à dire sur la sélection des joueurs et les choix de votre équipe favorite, pour vous dire ce que la ligue pense vraiment de cette cuvée de jeunes joueurs.
Remarque : les références à « Recruteur 1 » ou « Dirigeant 1 » dans les différentes questions ne signifient pas qu’elles proviennent de la même personne. Autrement dit, « Recruteur 1 » peut apparaître dans différentes questions, mais cela peut correspondre aux réponses de différentes personnes.
Attaquants
Commençons par le haut. Le premier choix universel est le principal et sans doute grand débat relatif au repêchage de 2022. Presque tout le monde dans la LNH a une opinion à ce sujet qui a dominé de nombreuses conversations que j’ai eues avec des employés d’équipes au cours des derniers mois. Le centre des Frontenacs de Kingston Shane Wright et l’ailier du TPS Turku Juraj Slafkovsky ont été au centre de ces conversations. Il y a quelques opinions discordantes qui plaident en faveur du centre Logan Cooley, du programme national américain, en tant que possible premier choix au total, mais dans mes conversations autour de la ligue, il s’agissait surtout d’un duel entre Shane Wright et Juraj Slafkovsky.
Nous commençons donc par la question qui s’impose : qui prendriez-vous si vous aviez le premier choix du repêchage 2022 ?
Recruteur LNH 1 : « C’est probablement encore Wright, mais tu ne vas pas monter sur la tribune en étant excité de nommer ce nom-là. »
Recruteur 2 : « Je prendrais Wright. Il n’a pas eu une saison extraordinaire, mais c’était quand même une excellente année. Vous combinez cela avec l’ensemble de son travail au cours des dernières années et je pense qu’il est le meilleur. »
Recruteur 3 : « Les gens sont trop durs avec Wright parce qu’il ne produit pas de faits saillants tape-à-l’œil. Je pense que c’est un vrai. Il fait une tonne de jeux, il peut vraiment tirer la rondelle, il joue avec du rythme, c’est un vrai centre dans les deux sens de la patinoire. »
Recruteur 4 : « Je prendrais Slafkovsky. Il fait la différence, vous l’avez vu au tournoi Hlinka, aux Jeux olympiques, aux Mondiaux. Je ne suis pas sûr que Wright soit le genre de joueur à faire la différence. Il y a eu beaucoup de matchs où je me suis demandé où était chez lui l’effort et la volonté de prendre le contrôle du jeu. »
Dirigeant LNH 1 : « Il y a dix mois, c’était Wright à cent milles à l’heure. Aujourd’hui, c’est toujours Wright, mais sans grande confiance. Il n’a pas joué comme un #1 cette année, mais il y a encore beaucoup de choses à aimer chez ce joueur-là. On doit aimer sa feuille de route, et on sait qu’on va obtenir au minimum un centre de la LNH bien équilibré qui peut marquer et qui a un certain potentiel de joueur étoile s’il atteint son plein potentiel. »
Recruteur 5 : « Je prendrais Slafkovsky. Au premier rang, je veux un joueur unique, qui domine le jeu et qui se distingue quand il le faut. Il remplit toutes ces conditions-là pour moi. Regardez ses Jeux olympiques et ses Championnats du monde, et imaginez que vous essayez d’arrêter ce gars-là match après match dans une série éliminatoire de la LNH. Il est bien plus qu’un buteur, la façon dont il contrôle la rondelle et qu’il voit le jeu est spéciale. »
Dirigeant 2 : « C’est définitivement Wright pour moi. Si vous regardez l’ensemble de son travail et celui des autres joueurs, ce n’est même pas proche. Je ne sais pas d’où vient ce débat-là tout d’un coup. »
Dirigeant 3 : « Pour moi, ce serait Wright. Il a marqué 39 buts en tant que U16. Neuf buts et 14 points au Mondial U18 en tant qu’underage. C’est un centre droitier avec de la taille, une touche de marqueur et efficace dans les deux sens. Slafkovsky a resserré l’écart, mais je prends Wright et je dors sur mes deux oreilles ce soir-là. »
Recruteur 6 : « Je prendrais Slafkovsky. Sa trajectoire est le facteur décisif pour moi. Slafkovsky s’améliore constamment à mesure que je l’observe au fil du temps. Wright semble avoir stagné par rapport à ce qu’il était à 15 ans; il est peut-être ce qu’il est. »
Recruteur 7 : « Pour moi, c’est Slafkovsky et je ne pense pas que ce soit vraiment proche. Slafkovsky est un espoir vraiment unique, il va changer le cours des matchs dans la LNH. »
Recruteur 8 : « Je suppose qu’on choisirait Wright en espérant qu’il soit le prochain Brandon Saad ou Cam Fowler, c’est-à-dire qu’il connaît une mauvaise année de repêchage et qu’il rebondit juste après. Mais vous avez probablement très peur d’espérer ça en repêchant premier. »
Recruteur 9 : « Ce serait Slafkovsky. Tu regardes sa trajectoire ascendante, tu regardes ce qui fait gagner en séries éliminatoires et il a beaucoup de cela en lui. Je pense qu’il a beaucoup plus d’attributs LNH que Wright. »
Dirigeant 4 : « Je choisirais Wright, mais je suis en quelque sorte heureux de ne pas avoir le premier choix parce que ce serait la guerre dans nos réunions de repêchage entre lui et Slafkovsky. »
Meow
