bien conçu mais complètement inutile?
- Pat1993

Ma blonde m'a fait écouter occupation double.

J'aime bien Marie-Lynne Joncas a part ça c'est de la poubelle

Go Habs GO!

Ma blonde m'a fait écouter occupation double.

J'aime bien Marie-Lynne Joncas a part ça c'est de la poubelle
- M. Arachide

et tu t'attendais à du contenu de qualité?

et tu t'attendais à du contenu de qualité?
- Pat1993

si ca commence par TVA, c'est de la grosse marde sale

si ca commence par TVA, c'est de la grosse marde sale
- Symba007

C'est pas rendu à V ?

Ma blonde m'a fait écouter occupation double.

J'aime bien Marie-Lynne Joncas a part ça c'est de la poubelle
- M. Arachide

Tabar...

Go Habs GO!
- WaterBoy

MB is working hard to make things happen

C'est pas rendu à V ?
- BashCH

c'est probablement le V dans TVA

Tabar...


- WaterBoy

¸

c'est probablement le V dans TVA
- Pat1993

Noovo? l'ancien V?

Noovo? l'ancien V?
- Symba007

ah ouin y'ont encore changé de nom, je pense que la théorie c'est que s'ils changent de nom assez souvent les gens vont penser que c'est pas dla vidange

ah ouin y'ont encore changé de nom, je pense que la théorie c'est que s'ils changent de nom assez souvent les gens vont penser que c'est pas dla vidange
- Pat1993

exemple, La Source

et tu t'attendais à du contenu de qualité?
- Pat1993

Je m'attendais a une pipe comme récompense pis je l'ai eu

Noovo? l'ancien V?
- Symba007

le canal 5

Hendrix Lapierre

That's it
- Symba007

Hard pass on Lapierre, too much injury concern.

Je m'attendais a une pipe comme récompense pis je l'ai eu
- M. Arachide

fouetté mais quand même bien traité, c'est pas pire

exemple, La Source
- Not_Yan

ça aurait dû être La Cabane à Radio, synonyme de qualité depuis 1921.

Hard pass on Lapierre, too much injury concern.
- Komisaurus Rex

- Pat1993

https://www.inspq.qc.ca/p...onnements-travail-covid19

Résultats
L’analyse a montré que selon les informations scientifiques disponibles au moment de la présente revue systématique :

Le masque chirurgical (ou de procédure) offre une protection en contexte domiciliaire dans les études où le masque a été porté à la fois par les personnes saines et les personnes malades ou potentiellement malades.
Quand on compare le masque chirurgical à l’appareil de protection respiratoire N95 en contexte hospitalier ou de soins, la différence d’efficacité pratique entre les deux équipements de protection individuelle n’est pas claire.
Il manque de données scientifiques fiables pour juger de l’efficacité du couvre-visage dans la population générale.
En contexte hospitalier ou de soins, les données disponibles suggèrent une efficacité moindre du couvre-visage comparativement au masque chirurgical comme protection individuelle.
Il manque de données scientifiques fiables pour juger de l’efficacité de la protection oculaire dans différents contextes personnels ou professionnels.

si ca commence par TVA, c'est de la grosse marde sale
- Symba007

Bah...j'ai bien aimé Léo...mais pour le reste, je suis d'accord

https://www.inspq.qc.ca/publications/3053-methodes-barrieres-environnements-travail-covid19

Résultats
L’analyse a montré que selon les informations scientifiques disponibles au moment de la présente revue systématique :

Le masque chirurgical (ou de procédure) offre une protection en contexte domiciliaire dans les études où le masque a été porté à la fois par les personnes saines et les personnes malades ou potentiellement malades.
Quand on compare le masque chirurgical à l’appareil de protection respiratoire N95 en contexte hospitalier ou de soins, la différence d’efficacité pratique entre les deux équipements de protection individuelle n’est pas claire.
Il manque de données scientifiques fiables pour juger de l’efficacité du couvre-visage dans la population générale.
En contexte hospitalier ou de soins, les données disponibles suggèrent une efficacité moindre du couvre-visage comparativement au masque chirurgical comme protection individuelle.
Il manque de données scientifiques fiables pour juger de l’efficacité de la protection oculaire dans différents contextes personnels ou professionnels.





- M. Arachide

une "efficacité moindre" c'est assez vague merci... et la protection oculaire est peut-être pas bonne, c'est pour ça qu'on est aveugle?

https://www.inspq.qc.ca/publications/3053-methodes-barrieres-environnements-travail-covid19

Résultats
L’analyse a montré que selon les informations scientifiques disponibles au moment de la présente revue systématique :

Le masque chirurgical (ou de procédure) offre une protection en contexte domiciliaire dans les études où le masque a été porté à la fois par les personnes saines et les personnes malades ou potentiellement malades.
Quand on compare le masque chirurgical à l’appareil de protection respiratoire N95 en contexte hospitalier ou de soins, la différence d’efficacité pratique entre les deux équipements de protection individuelle n’est pas claire.
Il manque de données scientifiques fiables pour juger de l’efficacité du couvre-visage dans la population générale.
En contexte hospitalier ou de soins, les données disponibles suggèrent une efficacité moindre du couvre-visage comparativement au masque chirurgical comme protection individuelle.
Il manque de données scientifiques fiables pour juger de l’efficacité de la protection oculaire dans différents contextes personnels ou professionnels.





- M. Arachide

Bon...faque va falloir présenter nos excuses à Lucie Laurier?

une "efficacité moindre" c'est assez vague merci... et la protection oculaire est peut-être pas bonne, c'est pour ça qu'on est aveugle?
- Pat1993

Je sais pas mais c'est assez drôle que l'institut national de santé publique publie cette étude à ce moment.

Bon...faque va falloir présenter nos excuses à Lucie Laurier?
- stinger67

Je sais pas.. mais c'est l'institut de santé publique, pas un nobody sur facebook je me serais garder une gêne en ce moment